The real power of
nation lies in the number of its scientifically educated heads.
С распадом экс-СССР на рубеже 1991 года, распалась одна из фундаментальных на Западе дисциплин - советология. Ее длительный опыт развития стал достоянием науковедов и историков науки, но должного переосмысления в историографии он не получил. Советология мертва! Да здравствует россиеведение! Былая кабинетная наука, интересовавшая в первую очередь лишь достаточно узкий круг профессиональных интеллектуалов и существовавшая всегда как вещь в себе и для себя, обрела к 1995 году в России второе дыхание и самую широкую читательскую аудиторию. Сегодня, за редким исключением, вы не найдете в России такого периодического издания, которое бы не публиковало статьи американских специалистов по русской и советской истории. Дело дошло до учебной литературы, тиражируемой массовым количеством. Среди общедоступных работ можно выделить многотомную историю Эдварда Карра (Великобритания) и Джефри Хоскинга, Джузеппе Боффа (Италия), труды французских специалистов, в том числе учебники Николя Верта и Марка Ферро, среди американских оригинальных изданий - учебные материалы по истории России Ричарда Пайпса, С.Бжезинского, Р.Такера, Р.Конквеста, С.Коэна, А.Рабиновича, М.Раева, Л.Холмса и многих других.
Первоначально наши издательства предпочитали публиковать труды только тех, кого на Западе именовали попутчиками или розовыми (за их симпатии и сочувствие советской власти), в худшем случае адептов ревизионистской школы, которые в равной мере критиковали недостатки как Востока так и Запада. На рубеже 90-х годов российский читатель получил возможность без купюр в оригинале познакомиться с трудами мэтров так называемой тоталитарной школы (Мартин Малиа - Ричард Пайпс - Роберт Конквест). А заодно, открыть тот факт, что многие понятия муссируемые в наших политических науках постперестроечного периода, были задолго до того введены в научный оборот на Западе в 30-50-е годы (в полной мере это касается концепции тоталитаризма, теории номенклатуры, понятия теневой экономики, фритредерства и т.д.). Вопрос о релевантности советологических исследований, т.е. соответствия решаемых советологией задач общественным потребностям, еще неоднократно будет дискутироваться в академических кругах. Ограничимся констатацией факта - советологическая элита Запада по праву доказала, что она существует и с ее мнением нужно считаться. Ведь сегодняшние книги это, как правило, завтрашние дела.