ГЕРШЕНКРОН Александр (GERSCHENKRON А. р.1904) - историк-экономист, профессор Гарвардского университета, США. Всю жизнь посвятил изучению России. В 1944-1948 годах работал в правительственных органах США. Основные исследования проводил по темам “изучения общественных отношений” в СССР. Отслеживал процессы развития и изменения властных институтов советской системы. Наиболее известная работа по России - “Теория модернизации”. В ней ученый-экономист интерпретировал социально-экономическое развитие России с позиций теории “стадий экономической отсталости”, при помощи которой обосновал идею специфичности “русского пути” - периодичности экономических циклов в русской истории, постоянной смене лихорадочных модернизационных взрывов длительными эпохами прострации. Он автор популярной далеко за рамками национальной историографии США точки зрения согласно которой аграрный сектор тормозил экономическое развитие империи. Этот взгляд идет еще от русской дореволюционной историографии, в частности от П.Б.Струве, отмечавшего исключительную живучесть крепостнических порядков в пореформенной России. Отличительной чертой России, по мысли американского ученого, стало диспропорциональное развитие промышленного и аграрного секторов, что привело к, с одной стороны, к складыванию модернизированного города и отсталости деревни, а с другой - к обострению социальной напряженности в стране. По мнению А.Гершенкрона, за счет деревни, в ущерб развитию сельского хозяйства, в стране под эгидой государства была проведена индустриализация. Как известно, Гершенкрон отрицал развитие рынка в России на потребительские товары вследствие низких доходов в аграрном секторе. Обычно высокие темпы индустриализации объясняют, как Гершенкрон и другие ученые-экономисты, возможностью поддерживать высокий уровень капиталовложений за счет высоких - прямых и косвенных налогов на крестьян. Гершенкрон полагал, что исходя из промышленного развития страны, войну, революцию или их угрозу правильнее рассматривать как факторы побочные.

Наиболее трудным при оценке роли экономической системы дореволюционной России является идентификация ее типа. Знаменитый тезис А.Гершенкрона об азиатском характере воспроизводства царской России сейчас вновь стал актуальным. Под азиатским типом он имел ввиду рост преимущественно стимулируемый и обеспечиваемый государственным вмешательством, не протекающий под влиянием внутренних, естественных, экономических источников. По мнению Гершенкрона, менталитет российского общества и его побудительные экономические мотивы были столь слабы к накоплению капитала и предпринимательской деятельности, что отсутствие этих предпосылок требовало от традиционно сильного российского государства поиска своего рода субинститутов, которые бы заполнили этот вакуум. Наиболее динамичными элементами азиатского способа производства становятся правительственная бюрократия и иностранные предприниматели. Гершенкрон писал: “В 1909 - 1913 гг. государство способствовало утверждению рыночных стимулов промышленного развития, а российский капитал и предприниматели вытесняли иностранные. Рабочее движение медленно переходило на позиции ревизионизма и тред-юнионизма: во время стачек, число которых нарастало, чаще выдвигались экономические требования. Предвоенные годы для России были подготовительным этапом для следующей спирали промышленного роста, именно в тот момент Россия достигла такого развития, которое могло ее продвинуть по пути дальнейшей европеизации”. Революцию, он рассматривает не иначе как реакционное событие, сделавшим невозможным становление рыночной экономики в России, работа . А.Гершенкрона о кризисах развития России послужила основой почти для всех позднейших американских концепций по этой проблеме.

Gerschenkron A. Backwardness in Historical Perspective. - Cambridge, 1962; Franco Venturi on Russian Populism // The American Historical Review.-Vol.78.-1973.-N4.

ГЕТТИ Дж. Арч (GETTY J. A..) - один из первых на Западе среди профессиональных историков, кто рассмотрел проблему террора в советской истории. После публикации в 1985 г. работы Д.Гетти “Истоки Великих чисток: новый взгляд на Советскую Коммунистическую партию, 1933-1938” видение этой проблемы стало гораздо сложнее и многомернее. Книга в значительной степени основана на партийном архиве Смоленска. Основные тезисы Гетти привлекательны из-за акцента, который он делает на роли выбора и альтернативы (террор не был предопределен “идеологией” или “системой”, из-за признания действительных границ власти режима (его неспособности контролировать свой собственный аппарат) и роли социального фактора для принятия политики террора. Большая часть чисток, как показывает Гетти, имела мало связи с реальной или вымышленной оппозиционной деятельностью и с укреплением тоталитаризма в общепринятом смысле. Дж. Арч Гетти ссылается на “хаос” в администрации, как результат “дряхлого и вялого чиновничества” и “партии как разлаженной и неповоротливой машины”. Некоторые историки используют это понятие слабости режима для объяснения террора. Риттерспорн и Гетти объясняют террор как реакцию на непослушный аппарат. Это ничем не прикрытое проявление власти было отчаянным актом руководства, столкнувшегося с некомпетентной административной системой, и попыткой использования (и манипулирования) народной неприязни к чиновникам низшего и среднего звена.

Общее количество пострадавших в это время не поддается точному подсчету. Число репрессированных членов партии, если принимать во внимание отсутствие точных сведений по итогам призывов 1934-1939 гг., колеблется по различным оценкам, от 180 тыс (Дж.Гетти) до 1 млн.200 тыс. (А.Сахаров). Некоторые западные историки (Л.Шапиро, З.Бржезинский, Т.Риджби) говорят о 850 тыс. исключенных из партии за промежуток между 1936 и 1939 г., что составляло 36 процентов партсостава 1935 года. При определении общего числа репрессированных цифры носят еще более гипотетический характер. Количество заключенных в тюрьмах и лагерях в 1939-1940 гг. определяется цифрами от 3,5 млн. до 10 млн. человек.

Getty J. Origins of the Great Purges: The Soviet Communist Party Reconsidered, 1933-1938. 1985

ГОЛДЕР Ф А (GOLDER F.) - первый среди американских профессиональных историков, кто широко использовал документальные материалы русских и советских архивов о дипломатических отношениях между Россией и США. Ф.А.Голдер составил подробный указатель материалов по американской истории, хранящихся в архивах. Всего за восемь месяцев работы в 1914 г. проф. Голдер подготовил всеобъемлющий перечень документов царского МИД по истории отношений России и США до 1854 г., а материалы других ведомств описал и за более поздние годы. Так, например, бумаги святейшего синода описаны вплоть до ХХ в. В дальнейшем Голдер получил разрешение составить перечень документов МИД России вплоть до 1870. Составляя свой указатель, американский ученый пользовался рукописными описями и обзорами архивных материалов, включая старые каталоги документов МИД за 1801-1845 гг. (Diktionaire, Аrchive portative и т.п.). В результате каждый упомянутый Ф.А.Голдером документ, как правило, имеет и старый делопроизводственный номер. В предисловии к своему указателю Голдер извинился за то, что он сделал не так много, как можно было ожидать. Сейчас, однако, можно только удивляться производительности его труда. Отметим также, что Голдер с благодарностью вспоминал о сотрудниках русских архивов, которые по его отзыву, проявили исключительную готовность и желание содействовать его работе (С.М.Горяинов, Я.М.Барсков, проф. А.С.Лаппо-Данилевский). В числе его помощников были студенты-историки Петроградского университета (А.И.Андреев, А.В.Тищенко, П.А.Садиков, С.Н.Чернов), сотрудники архива морского министерства Г.А.Князев и др.

Несмотря на перемены в структуре и местоположении соответствующих архивов после 1917 г., указатель Голдера остается наиболее полным перечнем документов архивных дел и фондов. Пользуясь этим указателем на протяжении многих лет, я за редким исключением не обнаруживал серьезных ошибок. Как правило, все упоминаемые Голдером документы в конечном итоге удавалось найти, хотя их местоположение оказывалось совсем иным. Конечно в указателе Голдера есть проблемы и изъяны. Даже в архивах МИД он не описал важных материалов русской миссии в США (АВПР, ф. Посольство в Вашингтоне, оп.512/1,512/2,512/3), а еще больше пробелов выясняется при работе над материалами других архивов, не имевших в те годы описей и каталогов.

Голдер Ф.А. Руководство к материалам американской истории в русских архивах. -Вашингтон, 1917-1937. -(Издание: Карнеги институт, Вашингтон, 1939) - Том (1-2).

ГРИМСТЕД Патриция Кеннеди (GRIMSTED Patricia Kennedi) - американский историк-архивист. Ведущий специалист по архивам бывшего СССР, автор справочников по архивохранилищам и рукописным отделам библиотек и музеев Москвы, Санкт-Петербурга, Украины, Белоруссии, Молдовы, Прибалтики, первый из которых вышел в США в 1972 году, а также ряда монографий по внешней политике России, Литовской метрике и др. Является членом Центра русских исследований и Украинского научно-исследовательского института при Гарвардском университете, доктор Гримстед часто бывает в столицах России, Украины, других городах бывшего СССР, знакома со многими отечественными архивистами. Журнал “Советские архивы” поместил несколько рецензий на одну из ее последних работ 1989 года, - “Справочное пособие для исследования по архивам СССР”. В журнале “Американский архивист” публиковались следующие работы П.Гримстед: “Гласность в архивах? Последние изменения на советской архивной сцене”, “Перестройка в архивах? Дальнейшие усилия в советской архивной реформе”, “За пределами перестройки: советские архивы после августовского путча”. Эти статьи переведены на русский язык, но широко не тиражировались. Работы П.Гримстед содержат нетрадиционные и оригинальные подходы и оценки по тем или иным вопросам и написаны автором с учетом опыта западных стран, в первую очередь США.

В настоящий момент она занимается реализацией проекта создания компьютерного банка данных об архивохранилищах России. Проект осуществляется на основе соглашения американского совета по международным исследованиям (АЙРЕКС) и Роскомархива. В итоге академическая общественность должна получить справочник на русском и английском языках. Он станет пособием для иностранных исследователей, поможет ориентироваться в архивных собраниям Москвы и Петербурга, причем не только находящихся в ведении Роскомархива, но и в библиотеках, музеях, учреждениях системы РАН. Справочник дополнит обширная библиография по архивам. На следующем этапе предполагается выявить документы по российской истории и культуре, находящиеся в зарубежных архивохранилищах, а также литературу по теме и создать соответствующий банк данных. Справочник Гримстед содержит сведения о более 70-ти хранилищах рукописных материалов в двух главных столичных центрах, включая их точные адреса, условия работы, и, что особенно важно, перечень опубликованных путеводителей, указателей и обзоров архивных фондов. В дальнейшем настойчивая исследовательница подготовила библиографическое дополнение к своей книге, охватившее еще 425 названий, а также опубликовала фундаментальный справочник по архивам Эстонии, Латвии, Литвы и Белоруссии.

В настоящее время ни один серьезный исследователь, приступающий к работе в советских архивах, не может обойтись без ценной информации ( в первую очередь библиографической), которой насыщен указатель П.К.Гримстед. Правда, многие из приводимых в указателе Гримстед справочных изданий стали библиографической редкостью, но в последние годы налажена их публикация на микрофише (Finding-aids on mikrofiche. Archives and manuchript collections in the USSR. Moskow and Leningrad. General editor: Dr. P.K.Grimsted.- inter dokumentation company AG Zug, Poststrasse 14 Switzerland). В целом, однако, важность и ценность материалов по истории США в советских архивохранилищах не подлежит сомнению. В отдельных случаях они являются основополагающими ( это относится, например, к истории Аляски до 1867г.), в других - позволяют внести существенные дополнения и уточнения (история Калифорнии до 1814 г., Гавайских островов). Наконец без материалов советских архивов невозможно обойтись при написании истории русско-американских отношений

П.Кеннеди - автор многих монографий: “Foreign Ministers of Alexander I, Political Attitudes & the Conduct of Russian Diplomacy, 1801-1825”. Berkeley, 1969; “Archives & Manuscript Repositories in the USSR: Moscow & Leningrad”. Priceton, 1972; “Archives & Manuscript Repositories in the USSR: Moscow & Leningrad. Supplement I: Bibliographical Addenda”. Leiden, 1976; “A Handbook for Archival Research in the USSR”. Washington; Гримстед П.К. Зарубежная архивная Россика и Советика. Происхождение документов или их отношение к истории России (СССР), потребность в описании и библиографии // Отечественные архивы. - 1993. - N1. - С.20-47; Российские архивы в переходный период. Архивы после августа 1991 года // Отечественные архивы. - 19 ;Нельзя в одночасье разрешить все проблемы // Отечественные архивы. - 1992. - N 5. - С.104-110; Гримстед П.К. Архивные и рукописные хранилища в СССР: Москва и Ленинград.-Принстон (Н.Дж.),Принстон унив.пресс,1972-ХХХ,стр.436 - (изучение русск.инст./Колумбия унив.); Гримстед П.К Та же книга. Дополн.1.Библиографическое приложение.Меж. документальная компания.,1976.-Х1V,стр.203; Гримстед П.К. Архивные и рукописные хранилища в СССР:Эстония,Латвия, Литва и Белоруссия.-Принстон(н.Дж.):Принстон унив.пресс,1981.-ХV|||, СТР.929 (Изучение русск.инст./Гарвард укр.сер.)

ГРЭХЭМ Лорен Р.(GRAHAM Loren R.) - профессор Массачусетского технологического института известный специалист в области истории науки СССР. Л.Грэхэм принадлежит к новой генерации советологов, которые увидели коренные сдвиги в развитии нашей философии, происшедшие в 60-80 годах, смог объективно осветить свойственные сталинизму разрывы с идеалами. Автор многочисленных работ, в числе которых “Наука и философия в Советском Союзе” 1972 год, 2-е издание “Естествознание, философия и наука о человеческом поведении в Советском Союзе” 1985 год (переведено на русский язык в 1989 году.) В книге профессора Массачусетского технологического института (С.Ш.А.) Л.Р.Грэхэма анализируется история взаимодействия диалектического материализма и советской науки в период с 1917 до середины 80-х годов. Автор рассматривает роль в советской истории отдельных политических деятелей и ученых (И.В.Сталина, А.А.Жданова, Н.И.Вавилова, Т.П.Лысенко, Б.М.Кедрова, О.Ю.Шмидта, А.И.Берия и др.).

Свою работу Грэхэм основал на результатах регулярных поездок в СССР (с 1960 по 1985 г.). Так же ему оказывали поддержку ряд организаций и отдельных ученых: АИРЕКС, Госдепартамент, АН СССР, Национальная Академия наук США, Фон Геренхейм, Американский совет научных обществ, Колумбийский университет, Массачусетский технологический институт и Гарвардский университет. Показывая свой взгляд на систему советского диалектического материализма автор приходит к выводу, что она представляет собой “систему философии природы” (natural philosophy), основанную на принципах и представлениях, которые он перечисляет в своей книге “Советский диалектический материализм в качестве философии науки черпает как из русской традиции , так и из традиции европейской философии. Его вклад в их развитие заключается прежде всего в подчеркивании роли естествознания как определяющего элемента философии.” Грэхэм в своей работе заявляет, что “философия оказывает влияние на науку и, в свою очередь, испытывает на себе ее влияние”. Он отстаивает точку зрения, что невозможно понять во всей полноте механизма развития науки, если отбросить в сторону проблему ее взаимодействия с философией. Автор отмечает, что советская философия оказывает на науку только разрушительные воздействия. В книге Грэхэм описывает как преодолевалась Сталинская традиция в российской философии.

Во второй главе книги автор проводит краткий анализ основных аспектов взаимодействия философии и науки , что позволяет ему отметить роль философских идей в становлении новых теорий, и влияние науки на развитие философских систем, и зависимости самого характера взаимодействия философии и естествознания от особенностей социальной среды. В 30-50-е г. в СССР утверждался крайне упрощенный подход к философии. Любое нестандартное философское размышление воспринималось как уклонение от генеральной линии, а любой шаг в сторону воспринимался как побег в идеологически чуждый лагерь, совершивший этот шаг попадал под репрессионные воздействия. В книге Грэхэма описаны многие значимые моменты в развитии советской философии естествознания 60-ых годов. История философской науки в СССР предстает в книге Грэхэма как сложный процесс реализации того потенциала, который был заложен в методологическом базисе диалектического материализма. “Оригинальность советского диалектического материализма,- пишет автор,- в сравнении с другими областями мысли в СССР не является результатом только талантливой деятельности отдельных его представителей; она проистекает из самой природы классического марксизма и головокружительной скорости развития науки. “Современный советский диалектический материализм, - заключает автор, - является впечатляющим интеллектуальным достижением”. Л.Грэхэм сумел глубоко проанализировать многие ключевые ситуации этого развития и создал книгу, которая дает впечатляющую картину сложного взаимодействия философии и естествознания и истории советской науки.

Graham Loren R.A. Soviet Marxist View of Structural Cremistrj // ISIS (March 1964), 55:20-30.; Between Science and Values. New York, 1981.; Cybernetics //George Fischer, ed. Sciense and Ideology in Sowet Society. p. 3-18. New York, 1965.; How Valuable Are Scientific Exchanges with the Sowiet Union // Science (October 27,1978),202:383-90.; Quantum mechanics and Dialectical Materialism // Slawic Review (September 1966). p. 381-410.; Reasons for Stidying Soviet Science: The Example of Genetic Engineering//Linda L. Lubrano and Susan Gross Solomon, eds. The Social Context of Soviet Science. P. 205-40. Boulder. Col.,1980.; Reorganization of the Academy of Sciences // Peter H. Juviler and Henru W. Morton. eds. Soviet Policy-Maring. P. 133-61. New York, 1967. Science and Philosophy in the Soviet Union. New York, 1972.; Science and Values: The Eugenics Movement in Germany and Russia in the 1920^s // The American Historical Review (December, 1977), 82(5):1133-1164.; Science Citizens, and the Policy-Making Process: Comparing U. S. and Soviet Experiences // Environment (September 1984), 26(7):16-37. The Soviet Academy of Sciences and The Communist Party, 1927-1932.; Princetion, 1967.

ГУВЕР Герберт Кларк (НOOVER G. 1874-1964) - американский президент (1929-1933); являлся Председателем АРА. - Американской администрации помощи (American Relief Assosiation) в 1919-1923 гг, организованной им во время мировой войны для помощи мирному населению. Как глава администрации, Гувер в конце войны руководил распределением 20 миллионов тонн продуктов питания среди 300 миллионов человек, используя для этого целый флот кораблей, управлял железными дорогами и угольными шахтами Центральной Европы, занимался восстановлением разрушенных войной коммуникаций. Во времена разрухи и ожесточения имя Гувера означало еду для голодающих и медикаменты для больных. Вокруг Гувера сформировалась группа фанатически преданных, обожавших его сотрудников. В нескольких европейских государствах его именем были названы улицы. После пяти лет военной службы без жалования и при забвении своих собственных дел состояние Гувера заметно уменьшилось, но он приобрел другое богатство - популярность. А уже через десяток лет деятельность Гувера в военные годы была полностью забыта. Имя человека, накормившего Европу, стало символом голода, прекрасный администратор ассоциировался с бедствиями и экономическими потрясениями. Осенью 1919 года Джон Мейнард Кейнс в своей книге “Экономические последствия мира” о Герберте Гувере и о работе американской Администрации помощи под руководством Гувера писал: “Мистер Гувер был единственным человеком, который выбрался из тяжелого испытания Парижем, укрепив свою репутацию. Эта разносторонняя личность с характерным выражением лица уставшего титана (или, по другим оценкам, боксера-профессионала), участвуя в заседаниях, создавала вокруг атмосферу компетентности и заинтересованности, неизменно выделяя реальное положение вещей в потоке информации о европейских событиях, поступившей на стол переговоров. Если бы такая атмосфера присутствовала на всех заседаниях, мы получили бы хороший мир... Никогда не было благороднее работы, проводившейся столь бескорыстно и доброжелательно, с большим упорством, искренностью и умением, не ожидая при этом благодарности и получив ее так мало. Неблагодарные правительства Европы обязаны много больше качествам государственного деятеля и проницательности мистера Гувера и его американских коллег, чем они это признавали до сих пор или когда-нибудь признают. Американская администрация помощи, и только она, в течение этих месяцев должным образом, по-человечески восприняла и почувствовала положение дел в Европе в реальной перспективе.”

В 1922 г. в США была создана Гуверовская библиотека, преобразованная в 1941г. в упомянутый институт. Гувер пожертвовал крупные суммы на создание научного центра по изучению Советского Союза. Его примеру последовали другие, и таким образом был основан неправительственный (частный) институт “Войны, мира и революции”, который известен, даже по западным меркам, резкими оценками СССР.

Начало Страницы

Coдержание

Алфавитный Указатель