БЕРШТАМ
Михаил
Семенович (BERSHTAM M.) - историк,
демограф,
экономист,
эмигрант третьей
волны. Живет
в
Сан-Франциско.
Среди
западных
советологов
отличается
наибольшей
объективностью
в отношении к
истории и судьбе
России.
Опубликовал
на Западе в 1979 году
монографию «Силы
в
гражданской
войне».
Старший
научный
сотрудник
Гуверовского
института
при
Стэндфордском
частном университете
в Калифорнии,
США, где вот
уже два года
координирует
«Российский
проект»
экономических
реформ,
являясь
иностранным
советником
Высшего
Экономического
Совета при
правительстве
России. У
российских
руководителей немало
иностранных
советников,
но бывших советских
граждан из
бывшего СССР
среди советников
самого
высокого
уровня
немного. По
автобиографической
справке
Берштам М.С.
“жил в СССР до 1976
года, работал
с 15 лет, был и
землекопом, и
столяром, и
плугарем в
колхозе, и
преподавателем
в тогдашнем
Ленинграде.
Не состоял ни
в партии, ни в
комсомоле.
Участвовал в
создании
Хельсинской
группы диссидентов,
откуда меня
вышибли за
дурной язык.
Имел честь
знать
А.Д.Сахарова. На
западе
преподавал в
Чикагском
университете,
стал
профессором
экономики в
университете
Мельбурна
(Австралия), был
советником
администрации
президента
Рейгана по
делам
матерей-одиночек.
С 1981-го работал
в Гуверовском
институте
Стэндфордского
университета.
В
1990 году, к
приезду
Горбачева в
Стэндфордский
университет,
создал
группу,
которая
подготовила
проект
экономической
реформы для
России. Горбачеву
наша
программа не
понадобилась,
но на нее и на
мои статьи в
советской печати
обратили
внимание
российские
власти,
прежде всего,
Высший
Экономический
Совет при
Президиуме
Верховного
Совета России.
Так мы стали
периодически
ездить в
Москву и
помогать
советом. Еще
Президент
Ельцин дал поручение
нашей группе
помочь с
реформой шахтерам
Кузбасса. На
днях в Москве
выходит
совместная
книга нашей
группы и
экономистов
Высшего
Экономического
Совета, называется
«Реформа
без шока».
Наша группа - 12
душ. В том
числе такие,
как Арнольд
Харбергер - создатель
успешной
чилийской
реформы; Чарльз
Мак-Лур -
бывший
заместитель
министра финансов
США и автор
американской
налоговой
реформы 1986
года; Эдвард
Лавир -
крупнейший
знаток
трудовых
рынков,
приватизации
и социальных
вопросов;
Гэри Беккер -
лучший в мире
специалист
по
ценообразованию;
Томас Саржент
- крупнейший
в мире
экономист по
деньгам и
финансам. Нам
помогает
Милтон Фридман
- Нобелевский
лауреат по
экономике и
самый
великий из
ныне живущих
экономистов.
К одной школе
принадлежат
Международный
Валютный
Фонд,
экономисты
Гарварда и
Массачусетского
технологического
института и
многие
российские
реформаторы.
К другой
школе - экономисты
Чикагского,
Лос-анжелесского,
Миннесотского
и
Стэндфордского
университетов,
в том числе
наша группа.
Предельно упрощая,
можно
сказать, что
первая школа
считает, что разница
исходных
условий
между
социалистическими
странами и
полу
рыночными
странами
третьего
мира не очень
существенна.
А мы считаем,
что в России
и других
соцстранах -
уникальные
исходные
условия, и
перечисленные
выше меры
недостаточны,
неполны и
вынуты из
контекста, и
денежную
систему надо
сначала
создать.
Невозможно
оздоровить
бюджетную
систему,
потому что ее
вообще нет, а
есть
бесконтрольное
государственное
финансирование
и
кредитование
предприятий,
выпадающее
из бюджетных
счетов.
Первая школа
считает, что
банки надо
приватизировать
через два-три
года, а мы
считаем, что
это надо
сделать немедленно,
до начала
других мер.
Для осуществления
реформы надо
знать три
вещи: советскую
экономику,
рыночную
экономику и
стратегию
замены
первой на
вторую. Если
не знать
исходной
советской
экономики, а
ее, как мне
кажется,
многие
западные
советники и
российские
реформаторы
не знают, то
трудно выработать
и стратегию
перехода к
рынку. Слишком
много
независимых
переменных
величин.
Берштам
М. Почему
победили
большевики //
Молодая
гвардия.-1992.-N5-6.
БРОВКИН
В.Н.(BROVKIN V.) - профессор
российской
истории,
научный сотрудник
русского
исследовательского
центра
Гарвардского
университета
(США). Выступая
на 20-м
Национальном
симпозиуме AAASS (ноябрь,1988)
с докладом “На
внутреннем
фронте;
Большевики и
зеленые” Бровкин
резюмировал,
что по числу
действующих
лиц и
значимости
вероятного
исхода “размах
большевистской
войны против
крестьянства
на
внутреннем
фронте во
много раз
превосходил
размах
военных
действий на
фронтах
гражданской
войны с белыми”.
В дальнейших
своих трудах
утверждает,
что только
репрессии
позволили
ленинцам
удержать
власть. По
мнению
Бровкина, чем
менее
популярным
становился
советский режим,
тем более
сильным было
стремление
руководителей
местных
партийных
органов к
диктаторскому
управлению
сверху. Их
зависимость
от
центрального
партийного
аппарата быстро
росла с
ростом
влияния
меньшевиков
и эсеров в 1918-1919
гг. “Большевики
довольно
скоро лишились
поддержки
рабочих,
меньшевики,
как свидетельствовали
итоги
выборов в
местные
советы,
представляли
весьма
возможную им
альтернативу.
Именно
поэтому
большевики
прибегли к
диктатуре
как к
единственной
возможности
удержать
власть”.
Меньшевикам
в послеоктябрьский
период он
посвятил
интересное исследование,
написанное,
правда, с
антибольшевистских
позиций.
Собственно
этим и отличаются
его работы от
трудов
Леопольда Хаймсона.
Brovkin V. The Mensheviks after October: Socialist Opposition
and the Rise of Dictatorship. - Ithaca, 1987; The Mensheviks and NEP Society in
Russia. Russian History 9, Parts 2-3 (1982).