Make your own free website on Tripod.com

РАБИНОВИЧ Александр (RABINOVITCH Alexander) - крупнейший американский специалист по истории русских революций 1917 года, профессор Индианского университета г.Блумингтон. Ученик Роберта Такера, является одним из основателей школы ревизионистов в американской советологии. А.Рабинович по мнению П.В.Волобуева “принадлежит к тому поколению американских советологов - историков, которое порвало с традиционно консервативными и упрощенными представлениями об Октябрьской революции, долго господствующими в западной немарксистской историографии и стала на путь объективного исследования сложных и противоречивых процессов предыстории великой российской революции”.

Родился в 1934 году в Лондоне, вырос и получил образование в США, куда семья переехала в 1938 году. Отец А. Рабиновича - Евгений Рабинович, родился в Санкт-Петербурге в 1898 году и до эмиграции из Советской России, во время гражданской войны, в течение трех лет учился в Петербургском университете. Известный ученый химик, он являлся одним из основателей и активных участников Погуошских конференций, имеющих целью содействовать развитию взаимоотношения и сотрудничества между Востоком и Западом, в интересах мира и безопасности. Родители привили А. Рабиновичу живой интерес к русской культуре. Благодаря отцу он рано осознал общность исторических судеб России и Америки, важность и необходимость двух великих народов. Поскольку его становление проходило в годы маккартизма и “холодной войны”, то приступая к серьезному изучению советской истории, Александр Рабинович был твердо убежден: “Большевики - узурпаторы, а большевизм, сталинизм и советская политическая система - синонимичны”. Первое знакомство с советской историей вообще и с историей революционного периода в частности, казалось, подтверждали правильность его концепции. Вышедшая в свет в 1975 году известная монография А.Рабиновича “Большевики приходят к власти”, стала первым крупным американским исследованием, посвященным Октябрьской революции, в частности анализу власти большевиков в 1917 году

В 50-е годы, когда А.Рабинович учился в колледже и аспирантуре, в западной исторической литературе преобладала точка зрения, согласно которой Октябрьская революция была ни чем иным, как хорошо спланированным и организованным переворотом, сравнительно небольшой кучки радикальных фанатиков во главе с Лениным. К началу 60-х годов подобная трактовка мало кого устраивала. К тому времени уже перестало ощущаться давление эпохи маккартизма, в самом Советском Союзе начался период десталинизации. Все это, вместе взятое, помогло ему детализировать свой подход к исследованию советских проблем. Но наиболее важным фактором, определившим скептическое отношение А.Рабиновича к преобладающим объяснениям Октября, явилась возможность изучить соответствующие первоисточники сначала в западных библиотеках и архивах, а затем - в библиотеках Москвы и Ленинграда. А.Рабинович писал: “Картина событий 1917 года, проступающая со страниц газет и документов того времени по мере углубления моих исследований, и представления об Октябре, как о каком-то военном путче, лишенным всякой массовой поддержки, обнаружили настолько разительное несоответствие, что его было просто невозможно игнорировать.” В результате из-под его пера вышли две работы: детальное исследование восстания в июле 1917 года и реинтерпретация Октябрьской революции в Петрограде. В центре внимания двух трудов - Петроград. Сквозь призму происходящих в нем событий автор, насколько это возможно, старался понять основные вопросы, касающиеся развития революции в городах России в целом: “Хотя меня в первую очередь интересовала история партии большевиков и роль таких видных большевистских лидеров, как Ленин, Троцкий, Каменев, Свердлов и Зиновьев, пытался так же объяснить поступки и побуждения других основных конкурировавших политических партий и известных противников большевиков, таких как Милюков, Керенский, Корнилов, Мартов и Церетели. Кроме того оказалось не менее важным изучать деятельность местных руководителей среднего и низшего звена, широких масс, а также реконструировать в более общем виде культурные, экономические, социальные и военные условия того времени, влияющие на революционную ситуацию. Понимая, что до известной степени мы все пленники собственных пристрастий и побуждений, я старался сделать все от меня зависящее, чтобы предоставить читателю объективную историческую картину, не искаженную последующими событиями или нынешними политическими ценностями и интересами”.

Рабинович А. Кровавые дни: Июльское восстание 1917 года в Петрограде. -М.,1990; Большевики приходят к власти . - М., 1989; Prelude to Revolution. - Bloomington, 1968.

РОББИНС Ричард-младший (Richard G.ROBBINS) - профессор истории в университете Нью-Мексико, Альбукерке, известный славист, один из пионеров изучения в англо-американской историографии системы местного самоуправления в России конца ХIХ - начала ХХ века. Взгляды Р.Роббинса и его подходы к изучаемым сюжетам русской истории не традиционны в целом для зарубежной историографии.

В монографии “Голод в России. 1891-1892”, изданной им в 1975 году. Он сосредоточил свое внимание не на последствиях голода или общественной на него реакции, а на достоинствах и недостатках существующей в России казенной помощи голодавшим. Другая книга “Царские наместники о российских губернаторах и их роли в управлении империей в пореформенный период” написана в том же ключе. Ее главная тема - отношения между губернатором и столичной властью в лице министра внутренних дел и императора. В работе сделана попытка дать обобщенный портрет российского губернатора.

Р.Роббинс подвергает сомнению распространенный в литературе взгляд на представителей местной власти в России как на людей невежественных и обычно подверженных коррупции. По мнению Роббинса профессионализм губернаторов совершенствовался, среди них встречались опытные и компетентные администраторы. Его аргументация основана на материалах российских и зарубежных архивов. Отстаивая идею относительной самостоятельности провинциальной администрации, Роббинс и Мэйси, таким образом, выступили против традиционной концепции сторонников теории модернизации, согласно которой государству принадлежала главная роль в стимулировании промышленного развития. Оба они дали понять, что идеологические установки старорежимной России на рубеже веков весьма завесили от конкретных условий той или иной провинции.

Robbins R.G. Jr.Famine in Russia.1891-1892. The Imperial Government Responds to a Crisis.-N.Y.,1975; The Tsar viceiceroys. Russian Provincial Governors in the Last Years of the Impire.-Ithaca and London.-1987.

РОБИНС Р. (Raymond ROBBINS) - один из ранних американских “попутчиков” на кого слово “революция” оказало магнетическое воздействие, являлся наиболее влиятельным западным защитником большевизма, возглавлял миссию Красного Креста в СССР, встречался и переписывался с В.И. Лениным. Робинс протестовал против военной интервенции в Россию, в своих многочисленных и ярких выступлениях в Америке он представлял Советы как подлинно демократические органы управления. Симпатии к России у него остались до конца жизни.

Робинс и в дальнейшем был активным попутчиком, поддерживая, в частности, даже такие непопулярные акции, как процессы против Зиновьева, Радека и др. Он был убежден, что Россия может освободить половину человечества, но не считал, что в эту половину должны входить США. Вслед за Робинсом ряд американских публицистов (Э.Кларк, О.Виллард и др.) прославили Советы как форму народного управления. То не были полные энтузиазма и надежды речи Дж.Рида и А.Р.Вильямса, предполагавших, что американский пролетариат тоже выберет путь борьбы и диктатуры; это было нечто вроде дани уважения ранним христианам за их высокие устремления, хотя и не лишенные утопизма, констатирует Кот.

Робинс был скорее либералом, чем социалистом; наиболее сильное впечатление произвела на него антивоенная пропаганда большевиков; при этом он не скрывал своего желания любым способом содействовать ослаблению Германии - в американских интересах. По меткому замечанию очевидцев “Полковник занимался большевистской Россией из чисто спортивного интереса”.

Заметным явлением в раннем американском советоведеднии были воспоминания Рэймонда Робинса. Материалы, связанные с деятельностью Робинса в России, который почти пол года по существу выполнял функции неофициального представителя в Советской России и в таком качестве часто встречался с Лениным (до трех раз в неделю), являются важным источником. Робинс много пишет о Ленине и о беседах с ним, приводя данные, ценные с точки зрения изучения советско-американских отношений при жизни Ленина

Сама личность Рэймонда Робинса и особенно характер его взаимоотношений с советским  правительством до сих пор служит предметом  внимания исследователей. Это был рабочий-шахтер, удачливый золотоискатель на Аляске, приумноживший путем инвестиций свое состояние до трех миллонов долларов, с одной стороны, и филантроп, который “обеспечивал пищу, одежду и крышу над головой множеству чикагских бедняков”, боролся за права американских рабочих, - с другой. Нарпавленный в Россию с миссией американского Красного Креста он получил задание предотвратить выход России из войны. Однако Октябрьская революция превратила Робинса, человека, называвшего себя “антисоциалистом” и пытавшегося помешать большевикам свергнуть Кренского, в решительного сторонника признания Советского правительства и оказания ему помощи. В деятельности Робинса, возглавившего вскоре американскую миссию американского Красного креста в России (тогда он и был произведен в полковники), ярко отразилась тенденция к развитию советского-американских отношений. Английский публицист Седрик Белфредж, один из постоянных корреспондентов Робинса, отвечая на вопрос о причинах столь доброжелательного отношения Робинса к Советской России пишет: “А то, что этот миллионер, человек глубоко религиозный и филантроп, считавший, что Америке необходим капитализм, понимал и любил Советский Союз, лишний раз доказывает, какое несчетное число вариантов и парадоксов являет собой человество”. Эта фраза многое обьясняет в поведении Робинса. Который своим сопротивление враждеюбным Советской России планам, как считает американский историк-советолог Джордж Ф. Кеннан, “определенно сыграл некоторую роль в отсрочке интервенции”. 1917 год произвел переворот в сознании Робинса, отсюда его преклонение перед личностью Ленина, и наконец, убеждение в том, что сотрудничество между двумя странами необходимо и безгранично плодотворно для лучшего будущего России, Америки и всего мира.

Робинс вернулся в США с известным ленинским планом развития советско-американских экономических отношений, который был намечен Лениным в беседах с ним, но натолкнулся на отказ правительства Вудро Вильсона. Тогда Робинс начал борьбу за признание Советского   государства, ставшую важной целью в его жизни.

Робинс, будучи сторонником военной победы антанты над Германией, тем не менее, отдавал должное предвидению Ленина о неизбежности Берстского мира и отмечал несостоятельность позиций оппоненом Ленина внутри партии большевиков.

В следующем 1920 году одновременно в Нью-Йорке и Лондоне вышли мемуары Робинса в литературной записи Уильяма Харда - “Повесть о самом себе Реймонда Робинса”. Для человека, глубоко уважавшего Ленина, каким был Робинс, конечно, не было ничего привлекательного в антибольшевистской версии о “германских агентах”, которую он безоговорочно отвергал.  Что касается внешнеполитической  программы большевиков, то она импонировала пацефизму Робинса, ставшего в 20-е годы горячим сторонником запрещения войны (хотя в свое время он и был сторонником “войны за окончание всех войн”, то есть победы союзников над Германией в первой мировой войне). По возвращению в США из Советской России в 1918 году Р.Робинс, который был сторонником признания Советского правительства и возражал против интервенции, некоторое время соблюдал предписания госдепартамента не делать публичных заявлений. Идущих в разрез с официальным курсом. Но затем он нарушил этот запрет, включившись в борьбу за прекращение интервенции и нормализацию советско-американских отношений.

РОЗЕНБЕРГ Уильям Г. (ROSENBERG W.G.) - профессор Мичиганского университета, США. Специализируется в области становления и развития гражданской оппозиции в СССР. У.Г.Розенберг посвятил исчерпывающее исследование кадетам, вовсе не будучи их поклонником. Он охарактеризовал их как никчемных политиков, которые, с одной стороны, придерживались таких неподходящих в революционное время лозунгов как государственность с другой - предавали свои идеалы, поддерживая контрреволюционные мятежи, а нередко и террор. Розенберг очень верно оценил дилемму, вставшую перед либералами во время революции, которая по сути была неразрешима, ибо им, как они считали, приходилось выбирать из двух зол, и они долго не раздумывали. Их ненависть к большевикам была столь сильна, что они предпочли смериться с беззаконием белых.

Согласившись с тем что рабочие в 1918 году были неудовлетворенны режимом, Розенберг доказывал, что их оппозиция являлась чисто экономической, а вовсе не политической и что они по-прежнему предпочитали власть большевиков любой другой альтернативе. По- его мнению, было бы ошибкой принимать во внимание перемены в общественном мнении за столь короткий отрезок времени - ведь очень скоро большевики вновь обрели поддержку рабочих. Доводы Розенберга неубедительны хотя бы потому ,что он пренебрегает тем фактом, что режим становился все больше репрессивным, а это значит, что определить степень поддержки его рабочими невозможно. Интересно, что добросовестный эрудит Розенберг в книге о забастовках 1917 года, написанной им в соавторстве с Д.Кенкер ( в отличие от забастовок 1918 года, которым он не дает такой оценки) квалифицировал их действия как направленные против правительства.

Rosenberg W. Liberals in the Russian Revolution. - Princeton,1974; Розенберг У. Формирование новой российской государственности // Отечественная история.-1994.-N1.- С.3-16.

РОСС Эдвард (ROSS E.A.) - профессор социологии Висконсинского университета, один из первых зарубежных исследователей большевистской революции. Считался опасным человеком и подозревался в социализме за то, что, как в последствии вспоминал сам, “не рвался защищать капитализм”.Был направлен в Россию после Февральской революции 1917 года американским институтом социальных услуг с познавательными целями. Но так же в надежде, что его советы окажутся полезными русским реформистским лидерам. Он находился в России с июля по декабрь 1917 года, побывав кроме Петербурга и Москвы, также на Волге, в Сибири, Средней Азии, на Кавказе. По возвращении в США Росс, в отличие от официозной пропаганды, уверявшей обывателя в том, что большевизм не может быть не чем иным, как недолговечным порождением германского заговора, настаивал на прямо противоположном, а именно на долгосрочном характере начавшегося революционного процесса в России. В начале июня 1918 года вышла первая из его трех книг об Октябрьской революции - “Россия на переломе”. С февраля по июнь 1918 года Росс 42 раза выступил с лекциями о России. Тогда же Росс приступил к работе над следующими двумя книгами об Октябре, желая противопоставить их потоку лжи о Советской России, причем в этом ему помогали американцы, которые были в России в 1917 году. Оставив работу, он пол года усиленно занимался в Нью-йоркской  публичной библиотеке. Результатом явились “Русская большевистская революция” и “Русская советская республика”, вышедшие в 1921 - 1923 гг.

Ross E.A. Russia in Upheaval. - N.Y., 1918; The Russian Bolshevik Revolution. - N.Y.; 1921; The Russian Soviet Republic. - N.Y.; 1923.    

РОСТОУ Уолт Уитмен (ROSTOW W. р.7.10.1916, Нью-Йорк) - американский социолог и экономист, профессор политической экономики. Образование получил в Йельском и Оксфордском университетах. В 1942-45 служил в американских вооруженных силах. В 1940-41: 1946-47: 1949-60 преподавал экономическую историю в ряде высших учебных заведений США и Великобритании. В 1945-1946 : 1947-1949 : 1961-69 на государственной службе. С 1969 - профессор экономики Техасского университета в Остине. Получил известность, как создатель теории стадий экономического роста противопоставляемой марксистской теории общественно экономических формаций. Согласно его взглядам, всякое общество проходит в своем развитии 5 этапов, каждый из которых характеризуется не характером производственных отношений, а уровнем технологического развития общества.

В 1952 году вышла книга У.Ростоу “Процесс экономического роста “. За ней проследовала серия статей на туже тему, среди которых “Антикоммунистический манифест “. В 1960 году вышла книга под названием “Теория стадий роста. Некоммунистический манифест “.Основу этой книги как пишет в предисловии к ней автор, составил прочитанный им осенью 1958 г. в Кембриджском университете курс лекций. После издания “Стадий экономического роста “ У.Ростоу был приглашен в Вашингтон и из незаметного профессора истории экономики Массачусетского технологического института превратился в специального помощника президента Кеннеди, затем стал председателем совета планирования политики при государственном департаменте США и с весны 1966 года является специальным помощником президента Джонсона. После выхода стадий экономического роста “ были опубликованы книги “Процесс экономического роста “, вышедшая в свет в 1962 г. Это второе издание . Кроме того вышел сборник “ Экономика периода сдвига в процессе непрерывного роста “ (1964г.), в которой содержатся статьи Ростоу, а так же его книга “Соединенные Штаты на мировой арене”(1960), “Динамика советского общества” (1962), “Взгляд с седьмого этажа” (1964). Приход в 1986 году к власти республиканской партии прервал активную государственную деятельность Ростоу. В своих работах Ростоу выступает как сторонник жесткой политики в отношении СССР.

“Расширению знаний о Советском Союзе”,- подчеркнул У.Ростоу,-“ способствовала вторая мировая война, ибо, помимо других причин, большинством молодых людей, знакомых с русским языком, были насильственно мобилизованы и представлены в работе различных правительственных ведомствах, прежде всего, в РА УСС. Возглавлявший это подразделение профессор Робинсон не допускал ни малейших послаблений академических критериев в исследовательской работе”. Прямым продолжением работы в РА УСС оказались труды самого У.Ростоу, занявшегося изучением коммунизма в Центре исследования международных проблем. “От правительства наш центр финансировало ЦРУ, действовавшее во исполнения указаний СНБ “ -добавляет У.Ростоу. Фокус исследования - как США должны действовать на СССР, если и когда последует смерть И.В. Сталина . Работа У.Ростоу. и других, совпадала с разработкой в Вашингтоне доктрины “Освобождение”. Суть ее: организовать подрывную работу внутри социалистического лагеря, увязав ее с официальной американской внешней политикой.

У. Ростоу являлся одним из основоположников теории “конвергенции”, согласно которой советское экономическое развитие после 1919г. соответствовало развитию Западной Европы и США в десятилетие накануне 1914 года. Иными словами , по мнению Ростоу , с известными специфическими оттенками, социалистическая индустриализация это не что иное, как западный вариант индустриализации. Советское экономическое развитие “ повторение” экономического развития Запада на пути к обществу массового потребления писал в сборнике “ Индустриализация в 2 - х системах “. В период индустриализации США (1860-1913) гг. темпы экономического развития США составили примерно 5 % , а в Союзе в первой 5-ке они достигли 19,2 % , во 2-ой 17,1 % за три года 3-ей 13,2 % . В период социалистической индустриализации страны промышленная продукция СССР почти ежегодно росла темпами в 3-и раза более высокими , чем в дореволюционной России. Но они достигли всего этого наивысшей ценой, когда-либо заплаченной модернизующимся обществом”. Если на Западе при осуществлении индустриализации , писал профессор Г. Гросман был использован “ рыночный механизм “ , то в СССР опирались прежде всего на административно - принудительные меры. В результате была создана “ экономика , действующая на основании приказов”.

Rоstow “The Stages of economic Growfth. A Non-Communist Manifesto.Cambridge.1960г У.Ростоу “Экономика периода в процессе непрерывного роста “ Лондон 1964 У.Ростоу “Процесс экономического роста “ Нью-Йорк, 1962 Соединенные штаты на мировой арене 1960 “The economic of fake - ojf info sus fained growth,ed”. N.V. 1963 Rostow on Growth. “A Non- Communist Manijesto”.“The Economist”, August n15, 22 1959г “The process of economis Grouwth”.N.Y.,1952

Начало Страницы

Coдержание

Алфавитный Указатель